Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года №4А-236/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N 4А-236/2011
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Вершинина А.В.

на решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вершинина А.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Вершинина А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Решением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года постановление мирового судьи отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение. Жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Юкаменскому району Удмуртской Республики удовлетворена.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 апреля 2011 года, Вершинин А.В. оспаривает решение по результатам рассмотрения жалобы, указывая, что судья районного суда не имел право рассматривать жалобу должностного лица на постановление мирового судьи, так как жалоба была подана по истечении срока на обжалование.

В силу части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.

Изучив доводы жалобы Вершина А.В., не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики, принимая жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, к производству действовал в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 КоАП РФ.
Решение, принятое по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Юкаменскому району Удмуртской Республики, соответствует полномочиям судьи, закрепленных в статье 30.7 КоАП РФ.
Кроме того, из оспариваемого заявителем решения следует, что предметом рассмотрения судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики являлись доводы защитника Вершинина А.В. о пропуске должностным лицом срока на обжалование постановления мирового судьи.
Районный судья, оценив материалы дела, установил, что должностным лицом срок обжалования постановления мирового судьи соблюден. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.
Таким образом, районным судьей не были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вершинина А.В. оставить без изменения, жалобу Вершинина Андрея А.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка