Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года №4А-2353/2017, П4А-329/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N П4А-329/2018
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Гильфанова Рауфа Ринатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, от 8 августа 2017 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, Гильфанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные акты изменить, переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.
Частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2017 года в 8 часов 57 минут Гильфанов Р.Р., управляя транспортным средством "Lada"-GFL 130 Lada V с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на 1 090 километре автомобильной дороги Москва - Уфа в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 50 километров в час" двигался со скоростью 135 километров в час.
Скорость движения транспортного средства была определена лазерным измерителем скорости движения транспортных средств "АМАТА" с заводским номером 0598. Оснований не доверять показаниям этого технического средства не имеется, поскольку согласно свидетельству N 5088689 (л.д. 6) оно прошло требуемую метрологическую поверку и признано пригодным к применению до 7 декабря 2017 года.
Изложенные обстоятельства не оспариваются заявителем и находят подтверждение в протоколе об административном правонарушении, который был составлен уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). Каких-либо нарушений требований закона при составлении настоящего протокола должностным лицом не допущено, в силу чего оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
События, изложенные в протоколе, подтверждаются материалом фотофиксации, на котором изображен автомобиль марки "Lada", находившийся под управлением автора жалобы и двигавшейся со скоростью 135 километров в час (л.д. 5), а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой видно, что на 1 090 километре автодороги Казань-Уфа скорость движения транспортных средств ограничена 50 километрами в час (л.д. 4).
На основании отмеченных доказательств, отвечающих критериям допустимости, относимости и достоверности, субъекты административной юрисдикции, вопреки мнению Гильфанова Р.Р., пришли к правильному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Утверждение заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельно, поскольку противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.
Как видно из представленных материалов, Гильфанов Р.Р. при составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. В связи с этим мировой судья направил Гильфанову Р.Р. извещение, содержащее указанные сведения, на номер мобильного телефона, отраженный им в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения оно доставлено адресату 24 июля 2017 года, то есть заблаговременно до начала судебного заседания (л.д. 12).
Такой способ извещения позволяет контролировать его получение лицом, которому направлено, и потому в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим.
В то же время доводы Гильфанова Р.Р. о чрезмерно суровом наказании заслуживают внимания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья, избирая Гильфанову Р.Р. наиболее строгий вид наказания из числа тех, которые предусмотрены санкцией части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.
Однако при этом он в полной мере не учел обстоятельства, связанные с личностью виновного.
Так, в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что на его иждивении находятся престарелая мать, супруга и несовершеннолетний сын, которые нуждаются в постоянном медицинском уходе и не могут самостоятельно добираться в лечебные учреждения. Сохранение права управления транспортными средствами позволит ему обеспечить получение членами семьи специализированного обслуживания.
При таком положении назначенное Гильфанову Р.Р. административное наказание надлежит изменить на штраф в размере пяти тысяч.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Гильфанова Рауфа Ринатовича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2017 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Гильфанова Рауфа Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить Гильфанову Рауфу Ринатовичу административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В остальной части постановленные судебные акты оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате по нижеуказанным реквизитам:
р/с 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК 049205001, КПП 165945001, ИНН 1654002946, ОКТМО 92701000, УИН 18810316171994646984, получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ).
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка