Постановление Севастопольского городского суда от 19 сентября 2019 года №4А-235/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-235/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Ивановой О. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 15 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Ивановой О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года, Иванова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Иванова О.В., приводя доводы о незаконности оспариваемых судебных актов, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 23 августа 2019 года, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования), утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что водитель Иванова О.В. 17 ноября 2018 года в 07 часов 55 минут на ул. Капитанская, д. 15 в г. Севастополе, управляя автомобилем "Хундай", государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Иванова О.В. 17 ноября 2018 года в 07 часов 55 минут находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом Ивановой О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального технического средства измерения, уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Ивановой О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ивановой О.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Однако Иванова О.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.
Факт совершения Ивановой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 92 АА N 009435 от 17 ноября 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Ивановой О.В. требований п. 2.3.2 ПДД РФ и не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должным образом описано. Кроме того, как усматривается из указанного протокола, Ивановой О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан Ивановой О.В. без замечаний или возражений, в том числе относительно выявленных у нее признаков опьянения (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 АВ N 000075 от 17 ноября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых - Ф.В.П. и С.С.А. (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 92 МО N 000002 от 17 ноября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых - Ф.В.П. и С.С.А., в соответствии с которым Иванова О.В. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и с учетом отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, была направлена на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается соответствующей записью, выполненной Ивановой О.В. (л.д. 2);
- видеозаписью, зафиксировавшей отказ Ивановой О.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 47);
- письменными объяснениями Ф.В.П. и С.С.А., в присутствии которых Иванова О.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4-5) и другими доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ивановой О.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, с выводами которого согласился суд второй инстанции, пришел к законному и надлежащим образом обоснованному выводу о виновности Ивановой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений.
Административное наказание назначено Ивановой О.В. в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приближено к минимальному наказанию, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы о том, что допрошенные в суде понятые не подтвердили факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования; была лишена права на защиту, так как не могла воспользоваться помощью адвоката при составлении протокола об административном правонарушении; сотрудником ГИБДД ей не были разъяснены права, - не могут служить основанием для изменения или отмены вступивших в законную силу судебных актов, проверялись судебными инстанциями и были обоснованно отклонены как несостоятельные.
Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Ивановой О.В., подтверждающая факт разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1). Замечаний относительно не разъяснения ей уполномоченным должностным лицом прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, протокол не содержит.
Ссылки на то, что она была готова пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудник ГИБДД в этом отказал, так как уже были составлены процессуальные документы по делу об административном правонарушении, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных решений, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и обусловлены несогласием Ивановой О.В. с выводами судебных инстанций о наличии в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначенным наказанием.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену вступивших в законную силу судебных актов, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вступивших в законную силу судебных актов, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 15 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Ивановой О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ивановой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка