Постановление Оренбургского областного суда от 29 апреля 2019 года №4А-235/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-235/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Сыресенкова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 января 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыресенкова Виктора Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 февраля 2019 года, Сыресенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сыресенков В.В. просит об отмене обжалуемых судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2018 года в 16:15 часов Сыресенков В.В., управляя автомобилем марки "Лифан", г/н N, двигался по ул. Московской со стороны пр. Ленина в сторону ул. Новосибирской г. Орска Оренбургской области, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Сыресенков В.В. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В связи с наличием признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сыресенкову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя (л.д. 5, 6).
В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом Сыресенков В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8).
По результатам проведенного в отношении Сыресенкова В.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 9 октября 2018 года N, проведенного в филиале ГАУЗ "ООКНД" - "ОНД", имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", с применением надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном законом порядке.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Сыресенкова В.В. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: фенобарбитал, анальгин (л.д. 14, оборот).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сыресенкову В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 15); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); протоколом направления на медицинское освидетельствование (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 9 октября 2018 года N (л.д. 14); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11); сведениями о привлечении водителя Сыресенкова В.В. к административной ответственности (л.д. 2) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Сыресенкова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Сыресенков В.В. указывает на то, что у сотрудников полиции отсутствовали правовые основания для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ввиду отсутствия у него признаков опьянения.
Наличие у названного лица признака опьянения (нарушение речи) зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, содержание которых удостоверено подписью инспектора ДПС ГИБДД и Сыресенкова В.В.
При этом Сыресенков В.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако подписал протоколы и акт без возражений.
Ссылка на то, что заявитель не мог лично ознакомиться с подписываемыми документами, поскольку плохо видит без очков, материалами дела не подтверждается. Из представленной в дело записи видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что Сыресенков В.В. не сообщил сотрудникам полиции о том, что он плохо видит без очков.
При таких обстоятельствах оснований судить о том, что названное лицо управляло транспортным средством в отсутствии признака опьянения, не имеется.
Довод заявителя о том, что он не употреблял фенобарбитал в чистом виде, а принял лекарственный препарат "Корвалол", имеющий в своем составе в качестве действующего вещества "фенобарбитал", после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет. Каких - либо доказательств в подтверждение заявленного довода Сыресенков В.В. не представил.
Вместе с тем как правильно указано мировым судьей, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам полиции и врачу, проводившему освидетельствование в медицинском учреждении, Сыресенков В.В. не указывал, что употреблял лекарственный препарат.
Более того, во время проведения медицинского освидетельствования отрицал факт употребления алкоголя, наркотиков и лекарственных средств, что было отражено врачом в соответствующей графе акта. Будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля врач филиала ГАУЗ "ООКНД" - "ОНД" Б.Р.Н., проводившая медицинское освидетельствование, подтвердила указанное обстоятельство.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий названного лица с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Рф на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Довод жалобы о нарушении порядка проведения исследования биологического объекта, выразившемся в неуказании концентрации обнаруженных веществ, подлежит отклонению.
Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Таким образом, указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).
Ссылка заявителя на информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории МГМУ им. Сеченова от 30 августа 2011 года N обоснованно отклонена судьями нижестоящих судов, поскольку указанное письмо носит информационный характер и нормативным правовым актом не является.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сыресенкова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Сыресенкова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 января 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сыресенкова В.В. оставить без изменения, а жалобу Сыресенкова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка