Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2019 года №4А-235/2019

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-235/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 4А-235/2019
06 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Журовой Е.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года Журова Е.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В настоящей жалобе Журова Е.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было нарушено право на защиту Журовой Е.И., а именно: ходатайство Журовой Е.И. об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью привлечения защитника, судом не рассмотрено.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из постановления мирового судьи усматривается, что "Журова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой лично, ходатайств не заявила".
Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 19 февраля 2018 года в 11 часов 50 минут Журова Е.И. извещена телеграммой, полученной лично Журовой Е.И.
Однако, в 10 часов 30 минут 19 февраля 2018 года в судебный участок поступила телеграмма от Журовой Е.И., заверенная надлежащий образом оператором связи, с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью помощи защитника.
Данное ходатайство судьей рассмотрено не было.
Из вышеизложенного следует, что ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено не было, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие Журовой Е.И. повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Журовой Е.И. и по этому основанию подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Журовой Е.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу Журовой Е.И. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать