Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 4А-235/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 4А-235/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу врио руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области Потапова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07 мая 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Телекомпания "9 канал",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Телекомпания "9 канал" прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В настоящей жалобе врио руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области Потапов О.В. оспаривая правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении АО "Телекомпания "9 канал", просит судебные акты отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
Представитель АО "Телекомпания "9 канал", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на жалобу врио руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области Потапова О.В. не представил.
Изучив принятые по делу решения, ознакомившись с доводами жалобы полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания жалобы, врио руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области Потаповым О.В. фактически ставится вопрос об иной оценке имеющихся в деле доказательств и принятии решения, ухудшающего положение юридического лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, прекращено.
По приведенным в жалобе основаниям Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение, не допускается.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, так как в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл судебного постановления как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших. Указанные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
В рассматриваемом случае поставлен вопрос об отмене судебных решений по основаниям, которые по результатам нового рассмотрения могут ухудшить положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено и не приводятся доводы о наличии существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что не может служить основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ст. ст. 30.13 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 07 мая 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Телекомпания "9 канал" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
