Постановление Смоленского областного суда от 11 июля 2017 года №4А-235/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 4А-235/2017
 
11 июля 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Фадеичева А.А. на вступившие в законную силу постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 09 сентября 2016 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03 октября 2016 года и решение судьи Смоленского областного суда от 22 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 09 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03 октября 2016 года и решением судьи Смоленского областного суда от 22 ноября 2016 года, Фадеичев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Фадеичев А.А. просит вышеуказанные постановление должностного лица и судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.
Пунктом 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Как усматривается из материалов дела и судьями установлено, 31 августа 2016 года в 18 часов 50 минут Фадеичев А.А. у дома ... в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «< данные изъяты>», гос. рег. знак № нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Фадеичева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судьями районного и областного суда, проверены, и обоснованно отклонены как несостоятельные. Сомневаться в выводах суда оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фадеичева А.А., допущено не было.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и не свидетельствуют о неправильности постановленных решений.
Административное наказание назначено Фадеичеву А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 09 сентября 2016 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03 октября 2016 года и решение судьи Смоленского областного суда от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Фадеичева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка