Постановление Ярославского областного суда от 04 августа 2017 года №4А-235/2017

Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: 4А-235/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-235/2017
г. Ярославль 4 августа 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Казакова И.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 мая 2017 года в отношении
Измайлова В.В., родившегося ..., зарегистрированного по адресу: ...;
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 мая 2017 года Измайлову В.В. назначено наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он «01.05.2017 г. в 20 час. 47 мин. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте - на платформе № 2 ..., выражался нецензурной бранью. На законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия и пройти для составления протокола, он стал в адрес сотрудников полиции выражаться нецензурной бранью, отказался выполнить их законное требование, оказал им неповиновение».
В протесте заместитель Северо-Западного транспортного прокурора Казаков И.А. просит постановление в отношении Измайлова В.В. отменить. Ссылается на п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и наличие возбужденного в отношении Измайлова В.В. 13 июня 2017 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту высказывания Измайловым В.В. в адрес находившихся при исполнении своих должностных обязанностей полицейских ФИО1 и ФИО2 оскорблений в грубой нецензурной форме 1 мая 2017 года в период с 20 час. 47 мин. до 21 час. 45 мин. на платформе № 2 ... в присутствии граждан. Кроме того, указывает на то, что в постановлении судья неправильно указал имя Измайлова как «В» и не привел описания мелкого хулиганства, а также на привлечение Измайлова В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица от 02.05.2017 года. Вместе с протестом представлены копии упомянутых в протесте постановлений.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В постановлении судьи из признаков объективной стороны правонарушения, перечисленных в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлено только то, что Измайлов В.В. выражался нецензурной бранью.
За совершение в 20 час. 47 мин. 01.05.2017 года на платформе № 2 ... административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Измайлов В.В. привлечен к административной ответственности постановлением № ... от 02.05.2017 года, вынесенным должностным лицом.
Постановлением заместителя руководителя Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 13 июня 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Измайлова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Из указанного постановления следует, что полицейскими ФИО1 и ФИО2 01.05.2017 года в 20 час. 47 мин. на платформе № 2 ... был выявлен факт совершения Измайловым В.В. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ административного правонарушения, полицейские ФИО1 и ФИО2 высказали Измайлову В.В. требование проследовать с ними в комнату полиции для проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, там же 01.05.2017 года в период времени с 20 час. 47 мин. до 21 час. 45 мин. Измайлов В.В. публично, в присутствии гражданских лиц, высказал в адрес полицейских ФИО1 и ФИО2 оскорбления в грубой нецензурной форме.
При таких обстоятельствах постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Измайлова В.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 мая 2017 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Измайлова В.В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать