Постановление Оренбургского областного суда от 29 апреля 2019 года №4А-234/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-234/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Соловьева А.А. и его защитника Галочкиной В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Александра Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 6 февраля 2019 года Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Соловьев А.А. и его защитник просят об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 15 января 2019 года около 22:40 часов в районе дома N 28 по пр. Гагарина с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области Соловьев А.А. управлял автомобилем ВАЗ-21102, г/н N, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Соловьеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Соловьеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование названное лицо согласилось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Впоследствии 15 января 2019 года в 23:15 часа в помещении ГБУЗ "Красногвардейская ЦРБ" по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Плешаново, ул. Ленина, д. 164, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соловьев А.А. отказался.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При проведении медицинского освидетельствования Соловьев А.А. отказался от прохождения исследования выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя, в связи с чем врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 января 2019 года N сделана отметка об отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт совершения Соловьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 января 2019 года N (л.д. 5), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, Соловьев А.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что сотрудниками полиции Соловьеву А.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения опровергается записью видеорегистратора патрульного автомобиля. На записи объективно зафиксировано, что инспектор ДПС ГИБДД предлагал Соловьеву А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, однако от прохождения этого вида исследования Соловьев А.А. отказался, отказ мотивировал употреблением алкогольных напитков.
Доводы заявителей о нарушении требований медицинским работником Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, не влекут отмену судебных актов.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом неоднократного предлагалось Соловьеву А.А. пройти исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с использованием технического средства измерения Alcotest 6510 Drager, утвержденным в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшим метрологическую поверку. Следовательно, довод жалобы о том, что техническое средство измерения, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, было непригодно для проведения этого вида исследования, обоснованно отклонен мировым судьей.
Ссылка в жалобе на то, что Alcotest 6510 Drager не обеспечивает возможность распечатки с записью результатов на бумажном носителе, поставляется без принтера, а потому не может быть использован для проведения медицинского освидетельствования, не влечет отмену судебных актов.
Отказ Соловьева А.А. от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя зафиксирован в акте медицинского освидетельствования от 15 января 2019 года N, который подписан врачом С.З.Б.
Допрошенный в судебном заседании врач ГБУЗ "Красногвардейская ЦРБ" С.З.Б. подтвердил факт отказа Соловьева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показала, что ею неоднократно предлагалось Соловьеву А.А. произвести выдох, неоднократно разъяснялось названному лицу - каким образом следует делать выдох для получения результата, однако освидетельствуемый выдохи фальсифицировал.
При рассмотрении дела в суде стороной защиты не было заявлено ходатайство об истребовании в лечебном учреждении бумажных носителей, копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. В тоже время оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у мирового судьи не имелось.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования нумерации страниц, подписи врача на каждой странице акта, не являются основаниями для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
Из материалов дела следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Соловьеву А.А. разъяснены.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Соловьева А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Административное наказание назначено Соловьеву А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.А. оставить без изменения, жалобу Соловьева А.А. и его защитника Галочкиной В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка