Постановление Калининградского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-234/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-234/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Фролихина Валентина Николаевича на вступившие в законную силу постановление N 18810139181114005594 старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14 ноября 2018 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 04 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролихина Валентина Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810139181114005594 от 14 ноября 2018 года Фролихин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2019 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 04 апреля 2019 года судебное постановление от 11 марта 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 11 апреля 2019 года, Фролихин В.Н. просит вышеназванные постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, судебные акты отменить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 19 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Фролихина В.Н., которое поступило в Калининградский областной суд 23 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из представленных документов усматривается, что 11 ноября 2018 года в 10:31 часов водитель транспортного средства марки "Лада", регистрационный знак N, собственником которого является Фролихин В.Н., у дома 8А по ул. Калининградская в пос. Бережковское Черняховского района Калининградской области, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 74 км/ч при разрешенной не более 40 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Арена" N 1410028, сертификат N 040195 (проверка действительна до 23 мая 2020 года).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- данными специального технического средства (л.д. 23);
- дислокацией дорожных знаков (л.д. 19).
- показаниями Фролихина В.Н., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицал того факта, что 14 ноября 2018 года он управлял автомобилем, двигаясь в пос. Бережковское, Черняховского района в сторону г. Черняховска.
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Фролихина В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В жалобе Фролихин В.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, ссылается на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. В обоснование своей позиции указывает, что на фотоматериалах не запечатлен знак
ограничения скорости 40 км/ч.
Данное утверждение заявителя не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку наличие на вышеуказанном участке дороги знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" с показателем 40 км/ч подтверждается дислокацией дорожных знаков.
Таким образом, Фролихин В.Н., превысив установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, обоснованно привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции правильно определиливсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено надлежащим образом, вина Фролихина В.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление N 18810139181114005594 старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14 ноября 2018 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2019 года, решение судьи Калининградского областного суда от 04 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Фролихина Валентина Николаевича, оставить без изменения, жалобу Фролихина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка