Постановление Пермского краевого суда от 05 марта 2019 года №4А-234/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-234/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Барсукова Владимира Валентиновича на вступившие в законную силу решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барсукова Владимира Валентиновича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 13.12.2018 Барсуков Владимир Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 18-19).
Решением судьи Чердынского судебного района Пермского края от 29.01.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 13.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края (л.д. 33-35).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.02.2019, Барсуковым В.В. поставлен вопрос об отмене решения Чердынского районного суда Пермского края от 29.01.2019
Дело об административном правонарушении в отношении Барсукова В.В. истребовано 13.02.2019 от мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края, поступило в Пермский краевой суд 21.02.2019.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Административная ответственность по части 4 указанной выше статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 20.11.2018 в 15:39 Барсуков В.В., управляя автомобилем FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком **, двигаясь на 24 км.+200 м. автодороги Губдор - Чердынь Чердынского района Пермского края, совершил обгон автомобиля КАМАЗ-5410 государственный регистрационный знаком ** с полуприцепом ОДАЗ-9370 с государственным регистрационным знаком ** и автомобиль ВАЗ-11930 с государственным регистрационным знаком **, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Тем самым Барсуков В.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ранее постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району Г. от 03.08.2018 Барсуков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018 (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); объяснениями А., Д. (л.д. 4-5); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 6-7); видеозаписью (л.д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 о привлечении Барсукова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 11), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 12-14).
Доводы заявителя о несогласии с выводами судьи районного суда в части направления материалов административного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края не влекут отмену обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
13.12.2018 мировой судья судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края рассмотрел дело об административном правонарушении, признав Барсукова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 13.12.20186 в отношении Барсукова В.В. и направляя дело мировому судье судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что выводы мирового судьи в установочной части постановления не соответствуют назначенному наказанию. В постановлении мировым судьей указано, что административное правонарушение зафиксировано съемкой, производимой видеокамерой "Canon", работающей не в автоматическом режиме, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о назначении Барсукову В.В. наказания в виде административного штрафа. Однако ч. 5 ст. 12.5 КоАП Российской
Федерации предусматривает административное наказание в виде штрафа
только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки видеозаписи.
Учитывая изложенное, обоснованность возвращения судьей Чердынского районного суда Пермского края дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края сомнений не вызывает.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барсукова В.В. оставить без изменения, жалобу Барсукова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка