Постановление Иркутского областного суда от 05 марта 2019 года №4А-234/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-234/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Тимофеева И.А. и его защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 15 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 15 марта 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 г.) Тимофеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2018 г. данное постановление мирового судьи от 15 марта 2018 г. о привлечении Тимофеева И.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Тимофеева И.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Тимофеев И.А. и его защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 15 марта 2018 г., считая его незаконным.
В своей жалобе Тимофеев И.А. и его защитник Соловьев И.В. не ставят вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступивший в законную силу судебный акт, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева И.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска и судьей Ленинского районного суда г. Иркутска выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 28 января 2018 г. в 03 часа 44 минуты в медицинском учреждении ОГБУЗ "<адрес изъят> областной психоневрологический диспансер", расположенном по адресу: <адрес изъят>, Тимофеев И.А., являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, объяснением Тимофеева И.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что курил с другом в <адрес изъят>, поэтому отказался (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); объяснениями понятых (л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Тимофеева И.А. соблюден.
Водитель Тимофеев И.А. в присутствии понятых О. и Н. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Тимофеева И.А. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Тимофеев И.А. отказался, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения дал свое согласие. Замечаний по содержанию протокола, в том числе в части отсутствия понятых, Тимофеев И.А. при его подписании не сделал.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 451 от 28 января 2018 г. у Тимофеева И.А. выявлены клинические признаки опьянения. Учитывая отрицательный результат исследования выдыхаемого воздуха, Тимофееву И.А. предложено сдать биологический материал на наличие наркотических веществ. Однако Тимофеев И.А. от сдачи биологического объекта отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования медицинским работником сделана соответствующая отметка. Отказ водителя Тимофеева И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном законом порядке.
Таким образом, действия Тимофеева И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Присутствие понятых О. и Н. при отстранении Тимофеева И.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Тимофеев И.А. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений не заявил.
В ходе рассмотрения дела ни Тимофеев И.А., ни его защитники довода об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Тимофеева И.А. не приводили.
Вместе с тем судьями обеих инстанций по своей инициативе осуществлялся вызов в судебное заседание понятых для их допроса. Явка свидетелей не обеспечена по независящим от суда обстоятельствам. Однако не имеется оснований считать, что неявка свидетелей препятствовала всестороннему, полному и объективному установлению фактических обстоятельств дела.
Понятые О. и Н. опрошены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют их подписи в объяснениях понятых. Содержание объяснений О. и Н. согласуются с содержанием иных доказательств виновности Тимофеева И.А. в совершении правонарушения, что свидетельствует о достоверности сообщенных ими сведений.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тимофеева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тимофееву И.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 15 марта 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2018 г., вынесенные в отношении Тимофеева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимофеева И.А. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка