Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 15 мая 2019 года №4А-234/2019

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 4А-234/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-234/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Осокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева Андрея Вячеславовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года, Тимофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, защитник-адвокат Осокин С.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит данные судебные акты отменить и прекратить производство по делу. Считает, что вина Тимофеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не доказана; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тимофееву А.В. необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 ноября 2018 года в 08 часов 24 минуты возле <адрес>, водитель Тимофеев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес>, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил пункт 8.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность Тимофеева А.В. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года со схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 от 19 ноября 2018 года, письменным объяснением ФИО2 от 19 ноября 2018 года и другими доказательствами.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судьи обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Тимофеева А.В. в нарушении требований пунктов 1.3, 8.6 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства в своей совокупности опровергают доводы автора жалобы о том, что в действиях Тимофеева А.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, а также о недоказанности его виновности в совершении правонарушения.
Иная оценка защитником обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица административного органа и судей обеих инстанций, а также незаконности вынесенных по делу актов.
Постановление о привлечении Тимофеева А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Тимофееву А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, а также с учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего ответственность.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ранее Тимофеев А.В. (в течение одного года) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать