Постановление Ярославского областного суда от 17 мая 2019 года №4А-234/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-234/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Самойлова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 7 декабря 2018 года, которым
Бардин И.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., имеющий регистрацию по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей;
и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Бардин И.В. признан виновным в том, что 26 сентября 2018 года в 09 часов 35 минут на автодороге у дома 3 по улице Школьной села Никольское Некрасовского района Ярославской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-21213 (государственный регистрационный знак ...), чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе защитник Самойлов А.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении Бардина И.В. судебными решениями. Считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Обращает внимание, что в нарушение ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Бардина И.В. было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника. Отмечает, что постановление мирового судьи не содержит выводов о том, почему выбрано административное наказание в виде административного штрафа. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Бардина И.В. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 25 января 2018 года Бардин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 8 мая 2018 года.
Вместе с тем, 26 сентября 2018 года в 9 часов 35 минут у дома N 3 по улице Школьной села Никольское Некрасовского района Ярославской области Бардин И.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-21213 (государственный регистрационный знак ...), будучи лишенным права управления транспортными средствами.Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи от 25 января 2018 года, списком административных правонарушений Бардина И.В., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований несостоятельны.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст.24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства Бардина И.В. и защитника Самойлова А.С. мировой судья мотивировал в определении от 7 декабря 2018 года, обоснованно признав, что передача дела приведет к необоснованному затягиванию его рассмотрения. При этом мировой судья указал, что Бардин И.В. по месту регистрации в городе ... фактически не проживает, проживает в ..., работает в должности ... СК "...", расположенного в Некрасовском районе Ярославской области, место совершения административного правонарушения и место фактического проживания Бардина И.В. находятся в границах Некрасовского судебного района Ярославской области.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Бардин И.В. и защитник Самойлов А.С. были извещены надлежащим образом, их ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие Бардина И.В. и его защитника Самойлова А.С. не противоречит положениям ст.25.1 КоАП РФ.
Действия Бардина И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бардину И.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в минимальном размере.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 7 декабря 2018 года и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Бардина И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Самойлова А.С. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка