Постановление Самарского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-234/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-234/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Дементьева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка N69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17.10.2017 и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
29.08.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области в отношении Дементьева И.С. за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17.10.2017 Дементьев И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.11.2017 постановление мирового судьи от 17.10.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дементьев И.С. указывает на невиновность в совершении правонарушения, поскольку Правила дорожного движения не нарушал и на дорогу, предназначенную для встречного движения не выезжал, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судебными инстанциями правильно установлено, что Дементьев И.С., являясь лицом, ранее привлеченным согласно базе АИПС ГИБДД по постановлению 63СК 905050 от 23.05.2017 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно 29.08.2017 в 18 часов 17 минут у дома 12 по ул. Осипенко в г. Новокуйбышевске, управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак Р 913 УН 163, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей допустил движение по дороге, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Дементьевым И.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 947936 от 29.08.2017 (л.д.6); справка о нарушениях ПДД, в которой содержится информация о том, что Дементьев И.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением 63 СК 905050 от 23.05.2017 (л.д.11); показания в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей сотрудника ДПС Кудиникова С.В. пояснившего, что 29.08.2017 при патрулировании был остановлен автомобиль под управлением Дементьева И.С., который допустил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения во встречном направлении; видеозапись от 29.08.2017, на которой зафиксировано как автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак Р 913 УН 163, при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Дементьева И.С. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Довод надзорной жалобы Дементьева И.С. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, он не выезжал, является несостоятельным.
Из имеющейся в деле об административном правонарушении видеозаписи от 29.08.2017 усматривается, что Дементьев И.С., в нарушение п.8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий этого доказательства другим собранным по делу доказательствам судебными инстанциями не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Дементьевым И.С. требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных решениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дементьева И.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Дементьева И.С. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 17.10.2017 постановления о привлечении Дементьева И.С. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ проверены городским судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 13.11.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым городской судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17.10.2017 и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дементьева И.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Дементьева И.С., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка