Постановление Смоленского областного суда от 11 июля 2017 года №4А-234/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 4А-234/2017
 
11 июля 2017 года г. Смоленск
Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Трудолюбова Д.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 04 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 04 апреля 2014 года Трудолюбов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В жалобе Трудолюбов Д.И. просит состоявшееся по делу судебное постановление, вступившее в законную силу, изменить, применив действия Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения».
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Артемова Д.Н. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела усматривается, что в отношении Трудолюбова Д.И. 22 марта 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что 22 марта 2014 года около 18 часов 00 минут Трудолюбов Д.И. на участке автодороги ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством < данные изъяты>, гос. рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Трудолюбовым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.03.2014; актом № от 22.03.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в отношении Трудолюбова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1, 134 мг/л, с результатом освидетельствования Трудолюбов Д.И. был согласен; бумажным носителем с результатом освидетельствования Трудолюбова Д.И. на состояние алкогольного опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 в МО «Руднянский район» Смоленской области от 11.01.2013, которым Трудолюбов Д.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трудолюбова Д.И., не оспаривавшим вину в содеянном, пояснившим, что отгонял машину с проезжей части на обочину, с освидетельствованием согласен, оно проводилось в присутствии двух понятых, водительского удостоверения он лишен в 2013 году.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности на предмет достоверности, допустимости и достаточности.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Трудолюбова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все протоколы по делу составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем переквалификации его действий с части 4 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
Вместе с тем, 4 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 23 июня 2016 года № 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, которой установлено, что в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В связи с чем, учитывая требования части 2.1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Трудолюбова Д.И. переквалифицированы быть не могут.
Трудолюбов Д.И. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Трудолюбова Д.И. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Трудолюбова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области от 04 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Трудолюбова Д.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка