Постановление Хабаровского краевого суда от 04 мая 2016 года №4А-234/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 04 мая 2016г.
Номер документа: 4А-234/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 4А-234/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 мая 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю Больбух А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебного участка №52 от 15 октября 2015г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Хахеу Н. В.,
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2015г. должностным лицом Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Хахеу Н.В.
Постановлением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебного участка №52 от 15 октября 2015г. действия Хахеу Н.В. были переквалифицированы на ст.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе должностное лицо ИФНС Больбух А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Хахеу Н.В. решения, выражая несогласие с наличием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, считая, что действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судом второй инстанции.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Хахеу Н.В. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. При этом в силу п.2 ст.285 НК РФ отчетным периодом по налогу признаются, в том числе шесть месяцев календарного года.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что Хахеу Н.В., являясь < данные изъяты> ООО «ТВС-Сервис», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, 29 июля 2015г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за шесть месяцев 2015г. при установленном сроке не позднее 28 июля 2015г., чем допустил нарушение требований п.3 ст.289 НК РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хахеу Н.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых судебных постановлениях приведены нормы закона, которые Хахеу Н.В. нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.5 КоАП РФ. Действия Хахеу Н.В. правильно квалифицированы по данной норме, оснований для квалификации его действий по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не имеется.
Все доводы, приведенные должностным лицом налогового органа, оценены судьями, выводы судей мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Оснований к удовлетворению жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебного участка №52 от 15 октября 2015г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Хахеу Н. В. оставить без изменения, а жалобу начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать