Постановление Нижегородского областного суда от 27 декабря 2017 года №4А-2341/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-2341/2017
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Гусева Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2017 года Гусев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гусев Д.А., выражая несогласие с обжалуемыми судебными решениями, указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости. Просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 04 марта 2017 года в 03 часа 00 минут в гараже ФИО6 Малахово в гФИО7 вблизи ФИО8, между Гусевым Д.А. и Ишариным А.Г. произошел словесный конфликт, а затем обоюдная драка, в ходе которой Гусев Д.А. хватал Ишарина А.Г. за руки, совершал иные насильственные действия в процессе борьбы, причинившие Ишарину А.Г. физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судами первой и второй инстанций в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусева Д.А. подтверждены совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта от 15.03.2017 года, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10., полученными в судебном заседании.
Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Гусева Д.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не свидетельствуют об обратном и доводы жалобы Гусева Д.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что данные действия носили вынужденный характер, поскольку указанные доводы являлись предметом исследования со стороны судьи городского суда и были правомерно им отклонены как несостоятельные, в дополнительной аргументации не нуждающиеся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьей городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, притом что оснований для их переоценки у судьи, пересматривающего дело по жалобе, не имеется, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, правильно истолкованных и примененных судьями при рассмотрении дела, а также не содержат указания на существенное нарушение судьей, рассмотревшими дело, процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судебными инстанциями при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Гусева Д.А., направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Постановление о привлечении Гусева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Дмитрия Александровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка