Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2017 года №4А-2339/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N 4А-2339/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Клейменова ФИО10 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Клейменова ФИО11
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года, Клейменов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Клейменов К.А. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В силу пункта 2.3.2, подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 года в 03 часа 35 минут на адрес, Клейменов К.А., управлявший автомобилем марки "... без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Клейменова К.А. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Основанием полагать, что водитель Клейменов К.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил отказ Клейменова К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.
Факт совершения Клейменовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, согласно которому от дачи объяснений и ознакомления он отказался, о чем учинена соответствующая запись должностным лицом (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, от прохождения которого Клейменов К.А. отказался (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д.9); письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.10); рапортом инспектора ДПС взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ ФИО2 об обстоятельствах, при которых было выявлено правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 11), а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д. 78).
Все процессуальные документы составлены в присутствии ФИО3, с участием понятых ФИО4 и ФИО5, с применением видеозаписи.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Клейменова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья районного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Довод жалобы о том, что понятые ФИО4 и ФИО5 при рассмотрении дела мировым судьей показали, что Клейменов К.А. сам предлагал инспекторам пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудники ДПС сказали, что уже поздно и начали оформлять протоколы, не состоятелен.
В своих письменных объяснениях понятые ФИО4 и ФИО5 собственноручно указали, что Клейменов К.А. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10).
Мировым судьей оценка показаний вышеуказанных лиц дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 мировым судьей мотивированы в постановлении. Данная оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Как усматривается из видеозаписей, произведенных с патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 78) и с мобильного телефона Клейменова К.А., приложенной к настоящей жалобе, последний неоднократно нарушал процедуру освидетельствования на состояние опьянения, при выдохе неплотно обхватывал мундштук алкотектора, в результате чего не представилось возможным достоверно установить наличие либо отсутствие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. На неоднократные предложения инспектора пройти медицинское освидетельствование Клейменов К.А. отказывался, указывая на прохождение освидетельствования на месте и невозможностью добраться из медицинского учреждения после прохождения процедуры освидетельствования.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Действия Клейменова К.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Клейменова К.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Клейменова ФИО12, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З. У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б.Соболева
Справка:
мировой судья Уразметова Л.М.
федеральный судья Ибрагимов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка