Постановление Нижегородского областного суда от 27 декабря 2017 года №4А-2336/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-2336/2017



город Нижний Новгород


27 декабря 2017 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Заварзина Александра Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района Нижегородской области от 23 августа 2017 года и решение Ленинского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Заварзина Александра Борисовича,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района Нижегородской области от 23 августа 2017 года Заварзин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Решением судьи Ленинского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района Нижегородской области от 23 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Заварзин А.Б., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения, просит отменить вынесенные по делу судебные акты.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка N2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 апреля 2017 года по делу N2-79/2017 с Заварзина А.Б. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума (по состоянию на 4 квартал 2016 года - 4401 рубль) ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 01 марта 2017 года части всех видов заработка в пользу ФИО3
03 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП на основании исполнительного листа от 20 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство N17317/17/52003-ИП.
В период с 01 марта 2017 года по 30 июня 2017 года ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 в полном размере не уплачивал. Задолженность по алиментам за указанный период составила 39336 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Заварзина А.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Заварзиным А.Б. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции Заварзин А.В. обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.
Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.Обжалуя принятые по делу решения в порядке пересмотра, заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях Заварзина А.Б. состава вменяемого административного правонарушения. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения в жалобе не приведено.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой и второй инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Заварзина А.Б. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.
Доводы надзорной жалобы о том, что денежные средства по алиментам им частично уплачены, являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не подлежат переоценке судом надзорной инстанции и не ставят под сомнение законность и обоснованность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района Нижегородской области от 23 августа 2017 года и решение Ленинского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Заварзина Александра Борисовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка