Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года №4А-2334/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-2334/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Княжича ФИО10 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Княжича ФИО11,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года Княжич Я.В. привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на сорок часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Княжич Я.В. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Отделения МВД России по адрес ФИО2 от дата Княжич Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6). Копию данного постановления Княжич Я.В. получил в тот же день согласно расписки. Постановление о назначении административного наказания от дата вступило в законную силу дата.
Однако по истечении 60 суток от указанной даты постановление об уплате штрафа Княжичем Я.В. исполнено не было, в связи с чем дата полицейским ОППСП ОМВД России по адрес ФИО3 в отношении Княжича Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.3).
Данные обстоятельства и вина Княжича Я.В. в совершении правонарушения подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.3);
справкой о привлечении Княжича Я.В. к административной ответственности в течение календарного 2016-2017 года (л.д.4);
рапортом ст.инспектора ИАЗ Отделения МВД России по адрес ФИО4 от дата (л.д.5);
копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Княжича Я.В. от дата (л.д.6);
протоколом об административном задержании от дата, составленным в присутствии понятых Хусаинова и.М. и ФИО5 (л.д.7);
протоколом о доставлении от дата (л.д.8).
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности Княжича Я.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебном постановлении.
Виновность Княжича Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Юридическая квалификация и оценка действиям Княжича Я.В. мировым судьей даны верные.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Княжича Я.В. в его совершении.
Довод о недостатках постановления по делу об административном правонарушении не может быть приняты во внимание.
Так, довод жалобы о неправильном указании мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Княжич Я.В. - 06.11.2017 вместо 06.11.2016, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не опровергает обоснованные и мотивированные выводы мирового судьи о совершении им данного административного правонарушения, свидетельствует о допущенной технической описке в судебном постановлении, которая подлежат исправлению путем внесения в него соответствующих изменений в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
По тому же основанию не состоятелен довод жалобы об описании в постановлении мирового судьи действий некой ФИО6 Из текста постановления мирового судьи видно, что оно вынесено в отношении Княжича Я.В. Неверное указание в первом абзаце описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного акта фамилии и инициалов заявителя, не является существенным процессуальным нарушением и не может служить основанием для его отмены. Допущенная описка также может быть устранена путем внесения в постановление мирового судьи соответствующих изменений в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Княжич Я.В.
Иные доводы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку надлежаще оцененных ранее мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Княжич ФИО12 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б.Соболева
Справка:
мировой судья Гатауллина М.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка