Постановление Сахалинского областного суда от 03 июля 2019 года №4А-233/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 4А-233/2019
03 июля 2019 года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Куклиной Татьяны Евгеньевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 01 февраля 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 апреля 2019 года по делу о ее привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 01 февраля 2019 года Куклина Т.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
13 мая 2019 года в Сахалинский областной суд на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, поступила жалоба Куклиной Т.В., в которой она, просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судами не дана оценка ее доводам об угоне автомобиля, и о том, что Ф.В.А. управлял автомобилем без ее согласия. Пишет, что в материалах дела отсутствует видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.В.А., объяснения понятых, свидетелей, которые опровергли бы факт ее нахождения в автомобиле с Ф.В.А.
Дело истребовано из судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 03 июня 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, 02 января 2019 года в 03 часа 50 минут в районе дома N по улице <адрес> Куклина Т.Е. передала управление автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, водителю Ф.В.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кукиной Т.Е. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области М.В.И. (л.д.3), письменными объяснениями П.Д.В., Куклиной Т.Е., Ф.В.Н. (л.д. 4, 5, 6), постановлением мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 2 января 2019 года о привлечении Ф.В.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17-19).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Куклиной Т.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно по правилам статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, объяснений и показаний свидетелей судьями обеих инстанций проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка. Оснований для переоценки выводов судей в указанной части не усматриваю.
Тот факт, что инспекторы дорожно-патрульной службы не опрошены, не запрошена и не исследована видеозапись освидетельствования Ф.В.А., на правильность установления мировым судьей фактических обстоятельств дела и квалификации действий Куклиной Т.Е. не влияет.
Собранные доказательства являются достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Куклиной Т.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Куклиной Т.Е. на выписку по обращениям, зарегистрированных в системе обеспечения вызовов экстренных оперативных служб по единому номеру "112" Сахалинской области, не опровергают наличия в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов. Доводы заявителя о том, что автомобиль находился в угоне, подлежат отклонению, поскольку материалами дела достоверно установлено, что 02 января 2019 года в 03 часа 50 минут в момент совершения административного правонарушения, согласно времени указанному в протоколе об административном правонарушении, автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, в угоне не находился.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Административное наказание назначено Куклиной Т.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.8 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 01 февраля 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 апреля 2019 года по делу о привлечении Куклиной Татьяны Евгеньевны к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Куклиной Т.Е. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка