Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года №4А-233/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-233/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Макаловой И.К. на решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Макаловой И.К.,
установил:
постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаловой И.К. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 1 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Макаловой И.К. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе Макалова И.К. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт не содержит указаний на допущенные мировым судьей существенные нарушения норм права; суд апелляционной инстанции по собственной инициативе допросил в качестве свидетеля ФИО1, нарушив принцип состязательности. Полагает, что телесные повреждения получены ФИО2 при иных обстоятельствах, поскольку у нее был конфликт с мужем. Указывает, что телесные повреждения потерпевшей не наносила, достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, в деле не имеется.
Потерпевшая ФИО2, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики и Алатырского районного суда Чувашской Республики дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. Макалова И.К., находясь в подъезде <адрес>, в ходе возникшей ссоры толкнула ФИО2 в грудь рукой, ударила ладонью правой руки по щеке, расцарапала левую руку, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие указанных в ст. 115 УК РФ последствий, причинив тем самым последней физическую боль.
Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что по делу не имеется достаточных и бесспорных доказательств, указывающих на наличие в действиях Макаловой И.К. состава вмененного административного правонарушения, не представляется возможным установить юридически значимые обстоятельства, в т.ч. наносила ли Макалова И.К. удары ФИО2, причиняла ли телесные повреждения. Кроме ФИО2 факт нанесения ей побоев и причинение телесных повреждений никто не подтверждает; имеются противоречия в описании обстоятельств совершенного правонарушения. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья прекратил производство по делу в отношении Макаловой И.К. в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
Судья районного суда, отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление, исходил из того, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
При этом судья указал, что мировой судья не дал оценки показаниям супруга ФИО2 - ФИО1, из которых следует, что до того момента, когда его супруга вышла на стук в дверь на ней каких-либо повреждений не было, после того как она возвратилась, увидел на ней царапины и синяк; также не дана оценка заключению эксперта о степени тяжести причиненных ФИО2 повреждений и их локализации в совокупности с другими доказательствами.
Установив наличие существенных нарушений процессуальных требований, судья районного суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно отменил указанное постановление и направил настоящее дело на новое рассмотрение.
Поводов не согласиться с таким решением судьи районного суда не имеется.
Доводы Макаловой И.К. об обратном основаны на неправильном толковании приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Макаловой И.К. оставить без изменения, жалобу Макаловой И.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка