Постановление Кемеровского областного суда от 11 февраля 2019 года №4А-233/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-233/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Овеяна Арама Аветиковича, по жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района от 28 августа 2018 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 16 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района от 28 августа 2018 г. Овеян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на один год.
Решением Новокузнецкого районного суда от 16 октября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Овеяна А.А. отказано.
В жалобе защитник Плотников К.Н., действующий на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неполучение Овеяном А.А. копии постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отмену указанного постановления судом; отсутствие в действиях Овеяна А.А. нарушения п. 11.2 Правил дорожного движения; внесение изменений в протокол об административном правонарушении в отсутствие Овеяна А.А. без надлежащего извещения его о времени и месте проведения указанных действий.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно.
Согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным является правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2018 г. Овеян А.А., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, регистрационный N, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения произвел обгон двигавшегося впереди и совершавшего обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения.
Действия Овеяна А.А. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, решением судьи Беловского городского суда от 13 декабря 2018 г. постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овеяна А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах указанные действия Овеяна А.А. не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако факт нарушения Овеяном А.А. п. 11.2 Правил дорожного движения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, которое производило обгон, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленными в соответствии с требованиями закона, видеозаписью.
Указанные действия Овеяна А.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция которого предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 5 данной статьи. При таких обстоятельствах переквалификация действия Овеяна А.А. не ухудшит его положение.
При назначении Овеяну А.А. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений (л.д. 19).
Доводы жалобы являются необоснованными. Пункт 11.2 Правил дорожного движения запрещает водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
Доводы о том, что автомобиль, двигавшийся впереди, производил опережение попутного транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, опровергаются схемой и видеозаписью нарушения, согласно которым дорога на данном участке имеет две полосы для движения по одной в каждом направлении. Автомобиль, обгон которого производил Овеян А.А., совершал обгон с выездом на полосу встречного движения и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Доводы о нарушении прав Овеяна А.А. внесением изменений в протокол об административном правонарушении в его отсутствие и не извещении его надлежащим образом о времени и месте внесения этих изменений, являются необоснованными.
Согласно рапорту должностного лица от 12 июня 2018 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Овеяна А.А. был составлен немедленно после выявления правонарушения, т.е. 12 июня 2018 г. (л.д.17). Возвращая 19 июня 2018 г. данный протокол должностному лицу, мировой судья сослался на внесение изменений в дату составления протокола и отсутствие данных о том, что изменение было внесено при составлении данного протокола в присутствии Овеяна А.А.
Из рапорта инспектора ГИБДД, составленного по результатам устранения недостатков протокола, следует, что исправления в дате составления протокола им были внесены 12 июня 2018 г. при составлении указанного протокола. Копия протокола с верной датой 12 июня 2018 г. была вручена Овеяну А.А. Как следует из рапорта (л.д.6) для подтверждения даты составления протокола в него была внесена запись, при этом Овеян А.А. был извещен о необходимости явки, ему была направлена копия протокола в внесенными уточнениями.
Внесенные инспектором ГИБДД изменения в протокол в виде "исправленному верить: датой составления протокола считать 12 июня 2018 г., старший инспектор ДПС" не влияют на фактические обстоятельства по делу, на квалификацию действий. Указанный недостаток протокола является несущественным. Права Овеяна А.А. нарушены не были.
Руководствуясь ст ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района от 28 августа 2018 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 16 октября 2018 г. изменить, переквалифицировать действия Овеяна А.А. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого судебного района от 28 августа 2018 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 16 октября 2018 г. оставить без изменения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка