Постановление Ярославского областного суда от 17 мая 2019 года №4А-233/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-233/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Сиротиной Р.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка N 1 Любимского района Ярославской области от 3 октября 2018 года, которым
Сиротина Р.В., ... года рождения, проживающая по адресу: ...;
подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;
и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 4 декабря 2018 года, которым постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Сиротина Р.В. признана виновной в том, что 5 июля 2018 года в 12 часов 55 минут у дома 92 по улице Ярославской пос. Пречистое Первомайского района Ярославской области, управляя автомашиной "KIA ED" (государственный регистрационный знак ...), в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ произвела поворот налево через полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной "MITSUBISHI LANCER" (государственный регистрационный знак ...) под управлением ФИО1; в результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения.
В жалобе Сиротина Р.В. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание на то, что Фролов А.В. был допущен к участию в деле не как ее защитник, а как представитель. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Указывает, что в протоколе судебного заседания 4 декабря 2018 года не отражена замена секретаря, новый состав суда объявлен не был. Полагает, что судом первой инстанции нарушено ее право на защиту, поскольку в ходатайстве об отложении рассмотрения дела было незаконно отказано. Просит судебные решения отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью3 данной статьи.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 июля 2018 года в 12 часов 55 минут Сиротина Р.В., управляя автомашиной "KIA ED" (государственный регистрационный знак ...), осуществляя движение на участки дороги по улице Ярославской (перед поворотом к зданию Администрации района), произвела поворот налево через полосу, предназначенную для движения транспортного потока встречного направления, где совершила столкновение с автомобилем "MITSUBISHI LANCER" (государственный регистрационный знак ...) под управлением ФИО1.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., рапортами сотрудников ОГИБДД МВД России по Первомайскому району ФИО2, ФИО3, объяснениями Сиротиной Р.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, схемой места дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Факт выезда Сиротиной Р.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, выполнении подписи от имени Сиротиной Р.В. иным лицом в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.
Все заявленные ходатайства рассмотрены судом в соответствии с законом.
Право Сиротиной Р.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Замена секретаря отражена в протоколе судебного заседания, состав суда объявлен (л.д. 122).
Действия Сиротиной Р.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка N 1 Любимского судебного района Ярославской области от 3 октября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Сиротиной Р.В. оставить без изменения, жалобу Сиротиной Р.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка