Постановление Верховного Суда Республики Коми от 06 апреля 2018 года №4А-233/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2018 года Дело N 4А-233/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Салимова Ф.Э.о на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 25.05.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Салимов Ф.Э.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В порядке статьи 30.2 - 30.7 КоАП РФ указанное постановление оспорено не было и вступило в законную силу.
В жалобе Салимов Ф.Э.о. просит состоявшийся судебный акт отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что транспортным средством не управлял.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, водитель Салимов Ф.Э.о., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 13.05.2017 в 12 час. 30 мин. напротив д. 92 по ул. ... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями ... А.С. и ... Ю.Г., рапортом инспектора ... В.А., материалами видеофиксации и другими материалами дела.
Основанием полагать, что водитель Салимов Ф.Э.о. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475.
Из дела следует, что Салимов Ф.Э.о. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте.
От прохождения медицинского освидетельствования Салимов Ф.Э.о. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе.
Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Салимова Ф.Э.о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается объяснениями ... А.С. и ... Ю.Г., которые указали, что двигались на автомашине "ВАЗ-2111" грз. ... за автомашиной марки "Газон". Возле дома д. 92 по ул. ... данная автомашина остановилась и свидетели припарковались за ней. Сразу же после остановки к автомашине марки "Газон" подъехали сотрудники ГИБДД. Когда водитель автомашины "Газон" вышел на улицу, свидетели узнали в нем Салимова Ф.Э.о.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 25.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Салимова Ф.Э.о оставить без изменения, жалобу Салимова Ф.Э. о. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председатель - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка