Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 октября 2018 года №4А-233/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 4А-233/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соснина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Черногорска Республики Хакасия от 02 февраля 2018 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Соснина Ивана Викторовича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Черногорска Республики Хакасия от 02 февраля 2018 года Соснин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2018 года постановление по делу оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Соснин И.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе применения мер обеспечения производства по делу. Полагает, что судебными инстанциями дело рассмотрено с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ, необъективно, вразрез задачам производства по делам об административных правонарушениях; обстоятельства, на основании которых приняты решения, не доказаны, имеющиеся доказательства являются недопустимыми, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств. Указывает на противоправное поведение потерпевшего. Считает, что выводы судебных инстанций, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевший ФИО1 уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, установлено судебными инстанциями, 24 декабря 2016 года около 15 часов Соснин И.В., находясь на автозаправке в районе дома N 40, по ул. Тихонова, в городе Черногорске, Республики Хакасия, уронил на землю ФИО1 после чего нанес последнему побои, от которых ФИО1 испытал физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в судебных решениях, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда о виновности Соснина И.В. в совершенном им административном правонарушения, а другие доказательства отвергнуты судом, в состоявшихся по делу решениях приведены достаточно полно и мотивированно.
Действия Соснина И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Событие административного правонарушения лицом не оспаривается. В ходе применения мер обеспечения производства по делу, а также в ходе рассмотрения дела в судах нижестоящих инстанциях, а также в настоящей жалобе, Соснин И.В. не отрицал факта наличия конфликта и потасовки между ним и потерпевшим, описал событие правонарушения.
Наличие телесных повреждений у потерпевшего от противоправных действий Соснина И.В. зафиксировано в заключении эксперта, в соответствии с которым у ФИО1 имелись кровоподтеки в окружности левого глаза, в проекции левого лобного бугра с переходом на левую височную область, в левой заушной области, на передней поверхности левого плеча, в нижней трети с переходом на наружную поверхность средней и нижней третях левого плеча, ссадины на наружной поверхности левого плеча, в средней трети, которые причинены от 4-х и более ударных воздействий тупых, твердых предметов. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью.
Довод Соснина И.В. о том, что его действия носили вынужденный характер ввиду противоправного поведения потерпевшего, не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности. Кроме того, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст. 25.1 КоАП РФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено нижестоящими судами с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела подтверждает обратное. При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Соснина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.
Утверждение Соснина И.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлось предметом тщательного исследования, проверки и оценки судами нижестоящих инстанций, не нашло своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонено.
Действия Соснина И.В. квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства, подлежащих применению в деле.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены.
Судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, а потому оснований для удовлетворения жалобы Соснина И.В. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Черногорска Республики Хакасия от 02 февраля 2018 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении отношении Соснина Ивана Викторовича, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соснина И.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка