Постановление Оренбургского областного суда от 20 апреля 2018 года №4А-233/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-233/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Пустовалова Р.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пустовалова Романа Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 26 января 2018 года Пустовалов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Пустовалов Р.С. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2017 года в 23:11 часа около (адрес) в (адрес) Пустовалов Р.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Пустовалов Р.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование Пустовалова Р.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор-Юпитер" (дата последней поверки - 27 июня 2017 года, заводской N).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 ноября 2017 года N концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пустовалова Р.С. составила 0,401 мг/л.
С результатом проведенного исследования Пустовалов Р.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт управления Пустоваловым Р.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. ***); показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пустовалова Р.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что транспортным средством Пустовалов Р.С. 25 ноября 2017 года в 23:11 часа не управлял, так как был отстранен от управления, не может повлечь отмену постановления, так как в указанное время правонарушение было пресечено. При составлении протоколов последний указан в качестве водителя, о каких-либо нарушениях, допущенных при применении в отношении него обеспечительных мер, не заявлял. Подписал протоколы без замечаний.
Кроме того судьей первой инстанции обоснованно приняты во внимание рапорт и показания инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, который утверждал, что автомобилем марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, управлял Пустовалов Р.С., данные водителя были установлены после остановки транспортного средства. Поскольку при проверке документов было установлено, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке, в отношении Пустовалова Р.С. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя Пустовалова Р.С. запаха алкоголя изо рта, последнему, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результату освидетельствования у Пустовалова Р.С. было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Пустовалов Р.С. согласился.
Показания инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения, а потому оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 не имеется.
Кроме того, выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
При таких обстоятельствах факт управления Пустоваловым Р.С. транспортным средством сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права Пустовалову Р.С. не были разъяснены, опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которому названные права Пустовалову Р.С. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, что подтверждается подписью последнего в соответствующих графах протокола.
Указание в жалобе на то, что инспектором ДПС ГИБДД Пустовалову Р.С. не разъяснялось право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является необоснованным, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пустовалов Р.С. был согласен. Таким образом, оснований для направления Пустовалова Р.С. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Пустовалова Р.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.
Постановление о привлечении Пустовалова Р.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пустовалову Р.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пустовалова Р.С. оставить без изменения, а жалобу Пустовалова Р.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка