Постановление Пензенского областного суда от 07 июня 2018 года №4А-233/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 4А-233/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Мещерякова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. Мещеряков Ю.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Мещерякова Ю.И., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не исследовались обстоятельства, послужившие основанием для направления его на медицинское освидетельствование, а именно - материалы дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на то, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Мещерякова Ю.И. не возбуждалось, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Жалоба также содержит указание на то, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мещеряков Ю.И. сообщил медицинскому работнику о том, что накануне принимал в лечебных целях препарат "Андипал". Пояснениям врача клинической лаборатории ГБУЗ "Областная наркологическая больница" Ф. и судебного медицинского эксперта Н. в части влияния указанного препарата на результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не дано надлежащей оценки.
Наряду с этим, в жалобе в качестве основания к отмене обжалуемых постановлений содержится указание о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении необоснованно не принято во внимание, что при проведении химико-токсикологического исследования содержание наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследуемом биологическом материале (моче), сданном Мещеряковым Ю.И., не превышало уровень порогового значения, в связи с чем результат исследования должен был считаться отрицательным согласно информационному письму Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мещерякова Ю.И. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мещерякова Ю.И. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы Мещерякова Ю.И.. не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут напротив <адрес> водитель Мещеряков Ю.И., управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при этом в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.
Поскольку водитель Мещеряков Ю.И. являлся участником ДТП, в котором имелись пострадавшие, то он правомерно был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Мещерякова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором Мещеряковым Ю.И. собственноручно указано, что он принимал препарат "Андипал" (л.д.3);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ "Областная наркологическая больница" от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором отражено, что у освидетельствуемого Мещерякова Ю.И. установлено состояние опьянения - п.17 Акта (л.д.7,8);
справкой о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ "Областная наркологическая больница" от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которой у освидетельствуемого Мещерякова Ю.И. в биологическом объекте (моче) обнаружены вещества барбитураты (фенобарбитал) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д.9). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен.
Освидетельствование Мещерякова Ю.И. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.
Указание Мещерякова Ю.И. об употреблении им препарата "Андипал" не имеет правового значения для квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.
Довод жалобы о том, что при проведении химико-токсикологического исследования содержание наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследуемом биологическом материале (моче), сданном Мещеряковым Ю.И., не превышало уровень порогового значения, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Отмена постановления мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Мещерякова Ю.И., не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Мещерякову Ю.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих (наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей) и отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года) административную ответственность, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мещерякова Ю.И. оставить без изменения, жалобу Мещерякова Ю.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка