Постановление Самарского областного суда от 06 марта 2018 года №4А-233/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 4А-233/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Корпусова И.В. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.11.2017 и решение Самарского областного суда от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
27.09.2017 старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области в отношении Корпусова И.В. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Коряковцевой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.11.2017 Корпусов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Самарского областного суда от 26.12.2017 постановление районного суда от 02.11.2017 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Корпусов И.В., не оспаривая вину в данном правонарушении, считает назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым, ссылается на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и, что лишение права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода, просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 23.03.2017 примерно в 19 часов 45 минут Корпусов И.В. управляя транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный знак Т 571 КУ 163 на ул. Автостроителей,63 в г. Тольятти, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Коряковцеву М.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате данного дорожно - транспортного происшествия пешеходу Коряковцевой М.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
В подтверждение, что Корпусовым И.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 989208 от 27.09.2017 в отношении Корпусова И.В. (л.д.2); определение 63 ХА 117356 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2017 (л.д.7); рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 23.03.2017 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак Т 571 КУ 163 под управлением Корпусова И.В. и пешехода Коряковцевой М.В. (л.д.12); справка о дорожно - транспортном происшествии от 23.03.2017 (л.д. 14); схема места совершения административного правонарушения от 23.03.2017 (л.д.15); письменное объяснение Корпусова И.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.16); письменные объяснения Коряковцевой М.В. о том, что 23.03.2017 переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на котором ее сбил автомобиль под управлением Корпусова И.В. (л.д.18-19); протокол 63 РР 036814 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2017 (л.д.20-23); рапорт дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 23.03.2017 о поступившей в ГБ N5 потерпевшей Коряковцевой М.В. (л.д.27); заключение эксперта N 18-4/202Т от 01.09.2017, согласно которому у Коряковцевой М.В. установлено телесное повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести (л.д.36-38); извещение из медицинского учреждения о раненом в ДТП, согласно которому 23.03.2017 в ГБУЗ СО "ГБ N5" скорой медицинской помощью доставлена Коряковцева М.В.пострадавшая в ДТП на ул. Автостроителей в г. Тольятти (л.д.44,45), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Корпусова И.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении районный судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корпусова И.В. состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда 02.11.2017 постановления о привлечении Корпусова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 26.12.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Доводы надзорной жалобы Корпусова И.В. об изменении вида наказания на штраф с учетом всех обстоятельств дела, в том числе нахождения у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода, не могут повлечь изменение состоявшихся судебных решений.
Ухудшение материального положения семьи Корпусова И.В. вследствие лишения его права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Корпусовым И.В. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Вопреки доводам Корпусова И.В., изложенным в надзорной жалобе, при назначении наказания суд учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Корпусова И.В., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, материальное положение, частичное возмещение материального вреда потерпевшей.
Назначая Корпусову И.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Корпусову И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Наказание назначено в минимальном размере, по избранному виду наказания, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для признания назначенного Корпусову И.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам настоящей надзорной жалобы, не имеется.
Приложенная к надзорной жалобе Корпусова И.В. расписка потерпевшей Коряковцевой М.В. о том, что она не возражает о смягчении Корпусову И.В. наказания путем назначения его в виде штрафа не является основанием для изменения предыдущих судебных решений в части назначенного наказания, поскольку при рассмотрении дела и определении размера и вида наказания судьей районного суда были учеты все необходимые обстоятельства, имеющие значение для назначения административного наказания.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.11.2017 и решение Самарского областного суда от 26.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Корпусова И.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Корпусова И.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка