Постановление Московского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-2331/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-2331/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Зендрикова Н.Е., действующего по ордеру в интересах Бритова В.А., на вступившие в законную силу постановление Серпуховского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бритова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года,
БРИТОВ В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Московского областного суда от 31 августа 2017 года постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Зендриков Н.Е., действующий по ордеру в интересах Бритова В.А., их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 21 час. 25 мин. у <данные изъяты>, водитель Бритов В.А. управляя транспортным средством марки "Мерседес-Бенц ML", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение с транспортным средством марки "Тойота Корола", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Бритова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" (л.д.3); письменными объяснениями Рябова В.А. (л.д.4-5); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.9); фотоматериалами (л.д.11-11); карточкой учета транспортных средств (л.д.13); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.14), а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Бритова В.А. в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Серпуховского городского суда Московской области и судьей Московского областного суда, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление Серпуховского городского суда Московской области соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Московский областной суд рассмотрел жалобу на постановление судьи городского суда в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В постановлении, решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.
Довод жалобы о том, что у Бритова В.А. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, несостоятелен. Исходя из полученных повреждений транспортного средства, дорожной ситуации, дальнейших действий Бритова В.А., который после дорожно-транспортного происшествия поставил свою машину у знакомого, при этом снял и выкинул незаконно установленное устройство "Мигалку" синего цвета, следует, что Бритов В.А. был осведомлен о совершенном с его участием ДТП. Кроме того данный довод был предметом проверки судьи Московского областного суда и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Серпуховского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бритова В. А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка