Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-2323/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-2323/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Шаркова Н.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаркова Н. Н.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Шарков Н. Н.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Шарков Н.Н. его обжаловал и просил изменить, в связи с тем, что Федеральным законом от <данные изъяты> N 528-ФЗ, вступившим в силу с <данные изъяты> часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шаркова Н.Н. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка 250 Ступинского судебного района <данные изъяты> Шарков Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
<данные изъяты> в 22 часа 10 минут на 118 км а/д ДОН старое направление в <данные изъяты> Шарков Н.Н. управлял транспортным средством марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения повторно, будучи лишенным права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт управления Шаркова Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором Шарков Н.Н. написал "с нарушением согласен"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией постановления мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>; карточкой водителя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Шарков Н.Н. согласился и чеком-распечаткой к нему. Освидетельствование проведено с помощью прибора "ALCOTECTOR PRO 100 COMBI", заводской <данные изъяты>, поверка от <данные изъяты>, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Шаркова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод настоящей жалобы о том, что вынесенное в отношении Шаркова Н.Н. по настоящему делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене в связи с тем, что Федеральным законом от <данные изъяты> N 528-ФЗ, вступившим в силу с <данные изъяты> часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, является необоснованным.
Федеральным законом от <данные изъяты> N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с <данные изъяты>, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
Вместе с тем Федеральным законом от <данные изъяты> N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу <данные изъяты>, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом части 2.1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия Шаркова Н.Н. переквалифицированы быть не могут.
Шарков Н.Н. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Шаркова Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шаркову Н.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шаркова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаркова Н. Н.ча, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
