Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-232/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-232/2019
27 февраля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Соколовского П. К., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга Дола Е. П. от 13.02.2018 г. Соколовский П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба представителя Соколовского П.К. - Торварда А.Г., оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Соколовский П.К. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку судьями не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, не дана надлежащая правовая оценка невозможности признания правонарушения малозначительным. Соколовский П.К. вину признал, загладил ущерб, общественно опасных последствий не наступило, наказание чрезмерно сурово. От потерпевшего Власенкова М.А. возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужил факт того, что 02 января 2018 года, в 01 час 20 минут у дома 56 по пр.Кирова в г.Луга Ленинградской области, водитель Соколовский П.K., управляя транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак N..., совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак N..., принадлежащим Власенкову М.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив в органы внутренних дел, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на постановление мирового суда, судья районного суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы в полном объеме.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы заявителя нельзя признать состоятельными. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебные решения подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 117 Санкт-Петербурга от 13.02.2018 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколовского П. К., оставить без изменения.
Жалобу Соколовского П. К., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка