Постановление Новгородского областного суда от 02 октября 2019 года №4А-232/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 4А-232/2019
Мировой судья - Шуба З.А.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N44А-232
Великий Новгород 02 октября 2019 года
Председатель Новгородского областного суда Есакова С.В., рассмотрев жалобу Л.В.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2019 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 февраля 2019 года о привлечении
Л.В.А., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
установил:
31 октября 2018 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД РФ "Новгородский" П.А.В. в отношении водителя Л.В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 31 октября 2018 года в 00 часов 05 минут на 1 км автомобильной дороги Красные Станки - Новгород - Кунино в Новгородском районе Новгородской области Л.В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.
Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2019 года, Л.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе Л.В.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить. Указывает, что судьями не выполнены в полном объеме требования ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, исследование и оценка доказательств произведены с нарушением закона; доказательства, составленные должностными лицами ГИБДД и находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года в 00 часов 05 минут на 1 км автомобильной дороги Красные Станки - Новгород - Кунино в Новгородском районе Новгородской области Л.В.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Л.В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда. Задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, судьями реализованы.
Факт нахождения Л.В.А. в состоянии алкогольного опьянения 31 октября 2018 года в 00 часов 05 минут при управлении транспортным средством достоверно установлен на основании: протокола об административном правонарушении <...> от 31 октября 2018 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от 31 октября 2018 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 31 октября 2018 года; талона с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 октября 2018 года; протокола <...> о задержании транспортного средства от 31 октября 2018 года; показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД РФ "Новгородский" П.А.В. от 17 декабря 2018 года и М.Б.В. от 25 декабря 2018 года; приобщенной к материалам дела записи видеорегистратора патрульного автомобиля на CD-RW диске и иных материалов дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии как события, так и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях Л.В.А.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется. Имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений процедуры освидетельствования Л.В.А. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД из материалов дела не усматривается. Законность при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушена.
Таким образом, факт управления Л.В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.
Судебные решения приняты на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о полном и всестороннем рассмотрении судьями дела об административном правонарушении, законности принятых ими решений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Л.В.А., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, действия Л.В.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлечение Л.В.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Л.В.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 февраля 2019 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2019 года в отношении Л.В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда С.В. Есакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка