Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 4А-232/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 4А-232/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Исалиева Н.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 06 декабря 2017 года, решение Наримановского районного суда Астраханской области от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исалиева Н.Х.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 06 декабря 2017 года Исалиев Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 09 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Исалиева Н.Х. - без удовлетворения.
В жалобе Исалиев Н.Х. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Судами не учтено, что начал он маневр обгона на прерывистой линии разметки, завершил обгон в самом начале действия знака 3.20 "Обгон запрещен", что не запрещено ПДД РФ. Несостоятельны выводы суда о повторности совершения однородного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2017 года в 10 часов 50 минут Исалиев Н.Х. на 3 км. автодороги "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер" Наримановского района Астраханской области, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер N, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей действия Исалиева Н.Х. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Факт совершения Исалиевым Н.Х. правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2017 года, схемой происшествия от 09 ноября 2017 г., видеозаписью и иными материалами дела.
Районный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Исалиева Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Не состоятельны доводы жалобы о том, что Исалиев Н.Х. начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, завершил обгон в самом начале действия знака 3.20 "Обгон запрещен", поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения и эти доводы опровергаются материалами дела.
Из схемы места нарушения Правил дорожного движения и иных материалов дела следует, что Исалиев Н.Х. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1. В ходе производства по делу и в настоящей жалобе Исалиевым Н.Х. заявлено, что он начал маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.
Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы о несостоятельности вывода суда о повторности совершения однородного правонарушения опровергаются материалами дела, согласно которым Исалиев Н.Х. ранее подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, вывод суда первой инстанции об отягчающем обстоятельстве - повторном совершении однородного правонарушения - является правильным.
Действия Исалиева Н.Х. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 06 декабря 2017 года, решение Наримановского районного суда Астраханской области от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исалиева Н.Х. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П.Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
