Постановление Ярославского областного суда от 18 августа 2017 года №4А-232/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 4А-232/2017
 
г. Ярославль 18 августа 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу адвоката Ежова С.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2014 года, которым
Терджоян Р.Р., ... года рождения, уроженец и гражданин Республики ..., ..., проживавший по адресу: ...; ранее привлекавшийся к административной ответственности:
- 20.08.2013 года постановлением начальника Отдела УФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Терджоян Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
25 февраля 2014 года в 19 часов во время несения службы на стационарном посту ... сотрудниками ДПС УМВД России по Ярославской области был выявлен гражданин ... Терджоян Р.Р., который въехал в Российскую Федерацию 12.08.2012 года, 02.11.2012 года оформил патент, срок действия патента прекращен 06.01.2013 года, срок пребывания Терджояна Р.Р. на территории РФ истек 21.01.2013 года, однако территорию РФ он не покинул, срок пребывания в установленном законом порядке не продлил, от выезда уклоняется, чем нарушил установленный п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года порядок, согласно которому временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания.
В жалобе адвокат Ежов С.С., являясь защитником Терджояна Р.Р., просит постановление изменить путем исключения из него указания на назначение Терджояну Р.Р. административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что Терджоян Р.Р. проживал на территории РФ на законных основаниях: въехал 12.08.2012 года, имел постановку на миграционный учет, 02.11.2012 года оформил патент и регулярно оплачивал налоги, действия патента прекращено 06.01.2013 года в связи с нарушением в январе 2013 года срока внесения авансового платежа. Ссылается на то, что Терджоян Р.Р. ранее к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации не привлекался. Полагает, что суд допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, поскольку Терджоян Р.Р. был лишен возможности пользоваться услугами квалифицированного защитника, так как постановление о назначении наказания вынесено в день его задержания; кроме того, «заявителю» не были разъяснены срок и порядок обжалования постановления.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
Виновность Терджояна Р.Р. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями паспорта, патента, отрывной части бланка уведомления о прибытии, чеков-ордеров, миграционной карты, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, копией постановления по делу об административном правонарушении № 164 от 20.08.2013 года, протоколом об административном правонарушении от 25.02.2014 года, объяснениями Терджояна Р.Р.
Доводы жалобы о нарушении права Терджояна Р.Р. на защиту несостоятельны. Об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия защитника Терджоян Р.Р. ходатайств не заявлял. Соблюдение судьей срока рассмотрения дела об административном правонарушении, установленного КоАП РФ, нарушением процессуальных требований не является.
Деяние Терджояна Р.Р. правильно квалифицировано судьей в постановлении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства установлено судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и подтверждено копией постановления от 20.08.2013 года.
Административное наказание Терджояну Р.Р. назначено в соответствии с законом и является справедливым.
Назначение Терджояну Р.Р. наряду с административным штрафом в размере 3000 рублей административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации нарушением норм международного права не является.
Срок и порядок обжалования постановления указаны в его резолютивной части. Копия постановления вручена Терджояну Р.Р. 26.02.2014 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Оснований для отмены или изменения постановления в отношении Терджояна Р.Г. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Терджояна Р.Р. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ежова С.С. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка