Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2017 года №4А-232/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 4А-232/2017
 
г. Йошкар-Ола 07 ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Квасова Александра Юрьевича на вступившие в законную силу определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Квасова Александра Юрьевича, < дата> рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 06 апреля 2017 года <№> Квасов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Квасов А.Ю. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2017 года, в удовлетворении ходатайства Квасова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Квасов А.Ю., оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит их отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы судебного дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 05 октября 2017 года, материалы административного производства <№>, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 10 октября 2017 года, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
По смыслу закона под уважительными причинами, влекущими восстановление пропущенного процессуального срока, понимаются различные жизненные ситуации объективного характера, создавшие серьезные препятствия для подачи жалобы с соблюдением установленного срока.
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, с решением которого согласился и судья Верховного Суда Республики Марий Эл, оценив доводы Квасова А.Ю., пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска им срока обжалования постановления должностного лица.
Из материалов дела видно, что копия постановления заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 06 апреля 2017 года <№> была направлена Квасову А.Ю. 07 апреля 2017 года по месту его жительства по адресу регистрации: < адрес>. Почтовое отправление возвращено 10 мая 2017 года в связи с истечением срока его хранения.
В качестве причины пропуска срока на обжалование постановления Квасов А.Ю. указал на то, что он проживал по иному месту жительства.
Так, из справки администрации муниципального образования «Городское поселение Юрино» от 04 июня 2017 года <№> следует, что Квасов А.Ю. находился у своего деда - <...> с 27 февраля по 30 мая 2017 года по адресу: < адрес>.
Указанные причины пропуска Квасовым А.Ю. срока на обжалование постановления обоснованно не приняты во внимание судьей вышестоящей инстанции в качестве уважительных, поскольку им не представлены доказательства в подтверждение того, что он не мог получить копию обжалуемого постановления должностного лица в период с 31 мая 2017 года по 23 июня 2017 года. Нет таких доказательств и в материалах дела.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства Квасова А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судьи пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска им срока на обжалование постановления должностного лица.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судей и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленных судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квасова Александра Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Квасова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка