Постановление Алтайского краевого суда от 25 мая 2012 года №4А-232/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2012 года Дело N 4А-232/2012
 
г.Барнаул «25» мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Шапорева К. Г. - Шапорева Г. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 20 января 2012 года и решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
Шапорев К. Г.,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 ноября 2011 года Шапорев К.Г. 24 ноября 2011 года в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем < данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** следовал по автодороге < адрес> которой при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шапорев К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Шапорева К.Г. - Шапорев Г.Ф. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что в данном случае Шапорев К.Г.
при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте, никаких дорожных знаков, предупреждающих о том, что вскоре начнется сплошная линия разметки, на автодороге не имелось, поэтому в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Шапорев К.Г. 24 ноября 2011 года в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** следовал по автодороге < адрес> которой при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), рапортом - схемой участка дороги от ДД.ММ.ГГ, составленным инспектором ДПС роты №4 БДПС ГИБДД УВД по г.Сочи (л.д.З), видеозаписью правонарушения (л.д.4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт завершения маневра обгона на линии дорожной разметки 1.1 не оспаривался и заявителем, а также его защитником.
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Шапорева К.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что маневр обгона Шапорев К.Г. начал вразрешенном месте, следовательно, отсутствует состав вменяемого емуправонарушения, нельзя признать обоснованным, поскольку независимо оттого, имело место пересечение дорожной разметки 1.1 при выезде на полосувстречного движения или возвращении на нее, следование по этой полосепри наличии сплошной линии дорожной разметки является нарушением еетребований, влекущим административную ответственность,
предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шапорева К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 20 января 2012 года и решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Шапорева К. Г. - Шапорева Г. Ф. — - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка