Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2018 года №4А-2321/2018

Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-2321/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-2321/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 октября 2018 года) жалобу Антонова ФИО9 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова ФИО10,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года Антонов Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком сто часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Антонов Н.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.
Возражений на жалобу от ФИО11. не поступило.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан N 2-874/09 от 24 сентября 2009 года, с Антонова А.А. в пользу ФИО13. на содержание ФИО18 В.Н., дата., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с дата года до достижения ребенком совершеннолетия - дата года.
25 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Иглинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Республике Башкортостан на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Антонова Н.Н. возбуждено исполнительное производство N 32168/17/02024-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от 26 июля 2017 года в период с 16 июля 2016 года по 26 июля 2017 года Антонов Н.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. Задолженность по алиментам за указанный период составила 119 517 рублей.
Действия Антонова Н.Н., выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2017 года, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2 - 3);
актом об обнаружении правонарушения от 26 июля 2017 года (л.д. 4);
рапортом судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Остапчук Д.Ю. (л.д. 5);
письменным объяснением Антонова Н.Н. от 26 июля 2017 года, согласно которому исполнение обязательства им не осуществляется в связи с нахождением его в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 6 - 7);
письменным объяснением ФИО14 согласно которому Антонов Н.Н. не выплачивает алименты с 2009 года (л.д. 11 - 13);
копией постановления судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от 25 сентября 2009 года о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14);копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан N 2-874/09 от 24 сентября 2009 года (л.д. 15);
копией постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от 26 июля 2017 года о расчете задолженности по алиментам (л.д. 16).
Вывод мирового судьи о совершении Антоновым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям Антонова Н.Н. даны верные.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ссылки в жалобе на то, что Антонов Н.Н. с 1 декабря 2016 года по ноябрь 2017 года находился в отпуске по уходу за ребенком - ФИО15 и не имел возможности выплачивать алименты на содержание ФИО17, дата., поскольку получал ежемесячную выплату по уходу за ребенком, не могут быть расценены как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет не должно нарушать прав других детей на получение алиментов от своего родителя.
При таких обстоятельствах довод жалобы заявителя о его нахождении в отпуске по уходу за ребенком не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Н.Н.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Антонова Н.Н. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено Антонову Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного Антонову Н.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Антонова Н.Н.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова ФИО19 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Абубакиров Э.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать