Постановление Псковского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-23/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-23/2019
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Жилякова В.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Опочецкий" от 28.08.2018, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 18.09.2018, решение судьи Псковского областного суда от 22.10.2018, вынесенные в отношении Жилякова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России "Опочецкий" от 28.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 18.09.2018, решением судьи Псковского областного суда от 22.10.2018, Жиляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Жиляков В.А. просит отменить указанные выше акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Ссылается на заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела. Указывает на то, что в нарушение требований КоАП РФ одним и тем же должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление по делу об административно правонарушении.
Потерпевшая <данные изъяты> представила письменные возражения на жалобу, в которых полагала обжалуемые акты законными и обоснованными, в связи с чем просила оставить их без изменения, а жалобу Жилякова В.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, возражения, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.08.2018 в 10 часов 41 минуту на 440-м км автодороги Санкт-Петербург - Невель в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения водитель Жиляков В.А., управляя транспортным средством УАЗ-31519, государственный регистрационный знак (****), при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак (****), под управлением <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей Жилякова В.А. и <данные изъяты>., видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ВАЗ-212140, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности для разрешения дела по существу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт невыполнение Жиляковым В.А. требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Довод заявителя жалобы о недопустимости рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, был предметом рассмотрения судьи областного суда и обоснованно отклонен, исходя из того, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же инспектором ДПС, имеющим специальное звание, не противоречит требованиям статей 23.3, 28.3 КоАП РФ, пункту 1.4.4 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, установленного Приказом МВД РФ от 30.08.2017 N685.
Данных о какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к Жилякову В.А. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах отсутствуют.
Действия Жилякова В.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Жилякова В.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Жилякову В.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Опочецкий" от 28.08.2018, решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 18.09.2018, решение судьи Псковского областного суда от 22.10.2018, вынесенные в отношении Жилякова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жилякова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка