Постановление Астраханского областного суда от 22 февраля 2019 года №4А-23/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-23/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Зеленкина Виктора Васильевича на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленкина Виктора Васильевича
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2018 года Зеленкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
В жалобе Зеленкин В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебного акта.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2018 года в 10.50 часов Зеленкин В.В., находясь около дома <...>, расположенного по адресу: <...>, нанес побои Л., причинив ей телесные повреждения в виде <...>, отчего последняя испытала физическую боль.
Факт совершения Зеленкиным В.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> N <...> от 7 сентября 2018 года, заявлением и объяснениями потерпевшей Л., объяснениями свидетеля А., выпиской ГБУЗ Астраханской области "Городская клиническая больница N 3 имени С.М. Кирова", актом медицинского освидетельствования N <...> от 16 мая 2018 года.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья районного суда, проанализировав представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Зеленкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о том, что органом, производившим административное расследование, и судом нарушено право Зеленкина В.В. на получение квалифицированной помощи и защиты, поскольку не было разъяснено ему данное право в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствуют материалам дела.
Исходя из протокола об административном правонарушении <...> N <...> от 7 сентября 2018 года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении Зеленкину В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации. При рассмотрении дела судом Зеленкину В.В. также разъяснены права и обязанности, предусмотренные главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено имеющейся в материалах дела расписке, удостоверенной подписью Зеленкина В.В. (л.д.49).
Довод жалобы о том, что в ходе административного расследования Зеленкина В.В. не ознакомили с назначением судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшей, ограничили его права на постановку вопросов перед экспертом и не ознакомили с результатами СМЭ, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку выводы суда о событии и виновности Зеленкина В.В. в совершении административного правонарушении основаны на результате оценки, в том числе, иных доказательств: выписки ГБУЗ Астраханской области "Городская клиническая больница N 3 имени С.М. Кирова", акта медицинского освидетельствования N <...> от 16 мая 2018 года о полученных потерпевшей Л. телесных повреждениях, показаниях потерпевшей Л., письменных объяснений свидетеля А.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, допущенные на стадии назначения судебной медицинской экспертизы нарушения положений части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлекли принятие незаконного судебного акта.
Доводы жалобы о наличии у Зеленкина В.В. телесных повреждений и непринятии решения по его заявлению о привлечении Л. к ответственности, как правильно было оценено судом первой инстанции, не являются предметом рассмотрения данного дела и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Зеленкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Зеленкин В.В. не наносил побои или не совершал иные насильственные действия в отношении потерпевшей Л., не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, имеющихся в материалах дела.
Факт причинения Зеленкиным В.В. телесных повреждений Л. подтверждается пояснениями потерпевшей Л., указавшей, что Зеленкин В.В. нанес <...>, причинив тем самым телесные повреждения. Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями свидетеля А., указавшего о нанесении Зеленкиным В.В. одного удара Л. в область <...>. Кроме того, исходя из акта медицинского обследования от 16 мая 2018 года N<...> у Л. установлено телесное повреждение: <...>.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов (удара), в результате которых могут как возникать телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, являются несостоятельными доводы жалобы Зеленкина В.В. об отсутствии у него умысла на причинение физической боли потерпевшей Л., и, как следствие, отсутствие состава административного правонарушения. Исходя из установленных судьей районного суда обстоятельств, в результате причиненных телесных повреждений потерпевшая Л. испытала физическую боль, что указывает о наличии в действиях Зеленкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку суд, рассматривая жалобу на вступившее в законную силу судебное постановление, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленкина Виктора Васильевича оставить без изменения, жалобу Зеленкина Виктора Васильевича - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка