Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2018 года №4А-23/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-23/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье - врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску Головина А.А. на вступившее в законную силу решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Зубковой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 27 октября 2017 года Зубкова Наталья Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись со вступившим в законную силу решением должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, - Головин А.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с жалобой, в которой просит решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает на неверное толкование судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлекшее, по мнению должностного лица, необоснованное прекращение производства по делу. Считает, что срок давности по данной категории дел составляет один год.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Зубкова Н.Н., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представила возражения, в которых указывает на то, что жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, и просит отказать в удовлетворении жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно части 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зубковой Н.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая жалобу защитника Зубковой Н.Н. Шурыгина Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, отменил указанное постановление мирового судьи и прекратил производство по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, виды решений, которые вправе вынести судья по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотрены частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Из системного анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Следовательно, судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия в решении от 12 декабря 2017 года пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы должностного лица о годичном сроке давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел основаны на неправильном толковании закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Зубковой Натальи Николаевны, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску Головина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка