Дата принятия: 12 января 2015г.
Номер документа: 4А-23/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2015 года Дело N 4А-23/2015
г. Самара 12 января 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Манахова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 01.09.2014 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 01.09.2014 года Манахов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2014 года постановление мирового судьи от 01.09.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Манахов С.Ю., ссылаясь на нарушение его права на защиту судом апелляционной инстанции, просит отменить решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2014 года.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Как видно из материалов дела, 24.07.2014 года в 17 часов 20 минут на ... Манахов С.Ю., управляя автомобилем А, столкнулся с автомобилем В, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2014 года; рапортом инспектора ДПС от 25.07.2014 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2014 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2014 года; объяснениями ФИО2 от 24.07.2014 года (второго участника дорожно-транспортного происшествия), согласно которым 24.07.2014 года в 17 часов 20 минут водитель автомобиля А допустил столкновение с его автомобилем В и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений Манахова С.Ю. от 19.08.2014 года следует, что 24.07.2014 года примерно в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем А, двигаясь со стороны ... в сторону ... . Напротив дома № по ... произошло столкновение с автомобилем В серого цвета. После дорожно-транспортного происшествия он (Манахов С.Ю.) предлагал водителю автомобиля В деньги в сумме 15000 рублей за то, что повредил его автомобиль. На этом конфликт был исчерпан. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия признает (л.д.13).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Манахова С.Ю. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Манахова С.Ю. на постановление мирового судьи от 01.09.2014 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении от 07.11.2014 года судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Манахова С.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Манахова С.Ю. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Право на защиту Манахова С.Ю. нарушено не было. Манахов С.Ю. участвовал при рассмотрении административного дела мировым судьей и полностью реализовал свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. На представление интересов в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Манахова С.Ю. на постановление мирового судьи от 01.09.2014 года последним было заключено соглашение с адвокатом ФИО1 (л.д.45), который 28.10.2014 года участвовал в судебном заседании в районном суде, заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с тем, что Манахов С.Ю. находился на больничном, и был извещен о слушании дела, назначенного на 07.11.2014 года (л.д.46). Однако 07.11.2014 года ни адвокат ФИО1, ни Манахов С.Ю. в суд не явились, письменных ходатайств об отложении слушания дела с приложением медицинских документов, свидетельствующих о невозможности участия Манахова С.Ю. в судебном заседании, не представили.
Утверждение о том, что адвокат ФИО1 05.11.2014 года сообщал помощнику судьи информацию о том, что 07.11.2014 года Манахов С.Ю. не сможет участвовать в судебном заседании, какими-либо объективными данными не подтверждается.
Состоявшиеся судебные решения по существу являются законными и обоснованными, и оснований для отмены решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2014 года по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 01.09.2014 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Манахова С.Ю. оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
