Постановление Иркутского областного суда от 21 января 2015 года №4А-23/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 4А-23/2015
г. Иркутск 21 января 2015 года
И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Хубитуева А.М. на решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 15 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабитуева А.М.,
установил:
28 июня 2014 года инспектором ДПС взвода ДПС № 2 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашниковым Г.А. в отношении Хубитуева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 28 июня 2014 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области Кореневым Г.В. от 14 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хубитуева А.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление инспектор ДПС взвода ДПС №2 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашников Г.А. обжаловал в Баяндаевский районный суд Иркутской области.
решением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области Ханхалаева К.А. от 15 октября 2014 года данное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хубитуев А.М. просит об отмене решения судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области, считая данный судебный акт незаконным, поскольку его защитник Адушинов В.Ю. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении жалобы должностного лица Госавтоинспекции в Баяндаевском районном суде Иркутской области.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу в отношении Хубитуева А.М. судьёй Баяндаевского районного суда Иркутской области это требование закона не выполнено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
В жалобе Хубитуев А.М. указывает на нарушение его права на защиту.
Данный довод жалобы материалами дела не опровергается.
Как следует из материалов дела, Хубитуев А.М. выразил желание пользоваться юридической помощью защитника Адушинова В.Ю. (л.д. 15).
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области принял решение о рассмотрении жалобы должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в отсутствие защитника Адушинова В.Ю.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что защитник Адушинов В.Ю. был надлежащим образом извещен судьёй о рассмотрении жалобы должностного лица ГИБДД 15 октября 2014 года в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Хубитуева А.М., судьёй Баяндаевского районного суда Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Хубитуева А.М. на судебную защиту было нарушено.
На основании изложенного, решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 15 октября 2014 года по жалобе инспектора ДПС взвода ДПС №2 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Калашникова Г.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 14 августа 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении в отношении Хубитуева А.М. возвратить на новое рассмотрение в Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Хубитуева А.М. удовлетворить частично.
решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 15 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Хабитуева А.М. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Хубитуева А.М. возвратить на новое рассмотрение в Баяндаевский районный суд Иркутской области.
И.о. председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка