Дата принятия: 02 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-23/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2015 года Дело N 4А-23/2015
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 02 февраля 2015 г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Пять звезд» (далее - ООО «ТЭК «Пять звезд»),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 16 апреля 2014 г. ООО «ТЭК «Пять звезд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с конфискацией денег, которые по приговору Ванинского районного суда от 12 марта 2013 г. переданы по принадлежности ФИО2
решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2014 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭК «Пять звезд» состава инкриминируемого правонарушения.
решение суда второй инстанции вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, указав на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, а также на наличие в действиях ООО «ТЭК «Пять звезд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Изучив доводы протеста прокурора, проверив материалы дела, полагаю протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке пересмотра вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ставя вопрос об отмене решения суда, прокурор приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о неверной оценке судьей районного суда доказательств, имеющихся в деле.
Вместе с тем, эти доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением судьи, основанием для отмены решения не является.
Каких-либо существенных (фундаментальных) нарушений закона, повлиявших на исход дела, судьей районного суда при вынесении обжалуемого решения не допущено.
Таким образом, протест прокурора об отмене решения судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2014 г. и направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Пять звезд» оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
