Постановление Нижегородского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-2315/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-2315/2017
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Скоромнова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 апреля 2017 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоромнова Степана Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 апреля 2017 года Скоромнов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 апреля 2017 года изменено, административный штраф снижен до 4 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Скоромнов С.В., выражает несогласие с судебными актами о привлечении его к административной ответственности и просит их отменить, указывая на необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также на не всестороннее и неполное исследование обстоятельств по делу.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Федеральным законом от 3 февраля 2015 г. N 7-ФЗ).
Признавая Скоромнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 02 апреля 2017 года в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Скоромнов С.В. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения: широкие зрачки, поведение не соответствующее обстановке - отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции.
При этом мировой судья исходил из того, что виновность Скоромнова С.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые в совокупности получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Скоромнова С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено (п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Скоромнова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ проверены судьей городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении от 19 июня 2017 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки судьи городского суда и были обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном решении, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).
Таким образом, обоснованность привлечения Скоромнова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Скоромнов С.В. ответил отказом.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах Скоромнов С.В. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Скоромнова С.В. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Скоромнова С.В., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03 апреля 2017 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоромнова Степана Владимировича оставить без изменения, жалобу Скоромнова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка