Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года №4А-231/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 4А-231/2018
N 4а-231
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Фаттахова Динара Ришадовича на вступившие в законную силу решение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кайбицкому району от 21 октября 2017 года N 01535176, оставленным без изменения решением судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, Фаттахов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фаттахов Д.Р. был признан должностным лицом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в том, что <дата> в 19 часов 50 минут на 6 километре + 150 метров автомобильной дороги Кайбицы - Куланга, управляя автомобилем "Mazda"-3 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехав на обочину дороги по ходу движения и в дальнейшем съехав в кювет во встречном направлении.
Судьи нижестоящих инстанций, пересматривая дело и оставляя в силе постановление должностного лица, исходили из доказанности приведенных обстоятельств.
Однако с такими выводами судей согласиться нельзя.
На всем протяжении производства по делу Фаттахов Д.Р. настаивал на том, что двигался с разрешенной скоростью, а выезд на обочину и последующая потеря управления транспортным средством, приведшая к съезду в кювет и опрокидыванию, была вызвана стремлением избежать столкновения с двигающимся в попутном направлении вне населенного пункта в темное время суток трактором с прицепом, габаритные огни которого не работали (л.д. 11, 14, 17, 24 (оборотная сторона)-25, 37 (оборотная сторона).
Субъекты административной юрисдикции в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подвергли отмеченные доводы автора жалобы тщательной и всесторонней проверки и оценке применительно к обстоятельствам происшествия.
А между тем, события, изложенные Фаттаховым Д.Р., находят подтверждение как в объяснениях очевидцев инцидента Фаттаховой Э.А. и Гасымовой А.Р., следовавших в его автомобиле в качестве пассажиров (л.д. 13, 15), так и в объяснениях водителя трактора Зарипова А.М., который признался в том, что 24 октября 2017 года около 19 часов 50 минут двигался по автодороге Кайбицы - Куланга на участке с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с прицепом, задние осветительные приборы которого не горели (л.д. 16, 25 (оборотная сторона).
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Дорожно-транспортная обстановка, сложившаяся на участке дороге, где Фаттахов Д.Р. заметил двигавшийся впереди трактор с прицепом, свидетельствует о том, что он не имел возможности своевременно среагировать на его появление путем снижения скорости, вплоть до полной остановки, в результате чего вынужден был, стремясь избежать столкновения, выехать на обочину.
Такие действия Фаттахова Д.Р. были направлены на предотвращение возникшей угрозы причинения значительного имущественного ущерба и вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, а потому совершались в состоянии крайней необходимости.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.
Пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таком положении постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кайбицкому району от 21 октября 2017 года N 01535176, решение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями Фаттахова Д.Р. в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Фаттахова Динара Ришадовича удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кайбицкому району от 21 октября 2017 года N 01535176, решение судьи Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Фаттахова Динара Ришадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка