Постановление Курского областного суда от 26 октября 2018 года №4А-231/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 4А-231/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Истомина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17 июля 2018 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 августа 2018 года, вынесенные в отношении Истомина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 августа 2018 года, Истомин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Истомин А.М. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить производство по делу.
Потерпевшая Истомина О.И., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Истоминым А.М. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Как следует из обжалуемых постановлений и материалов дела, Истомин А.М., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение исполнительного листа Промышленного районного суда г. Курска от 19.02.2013 года без уважительных причин не уплатил средства на содержание сына в размере, установленном решением суда, в период с 01.01.2018 года по 17.07.2017 года.
Данные выводы, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N340 от 17.07.2018 года (л.д.2); копией исполнительного листа от 19.02.2013 года (л.д.7), копией постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2013 года о возбуждении исполнительного производства (л.д.8), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.9), заявлением Истоминой О.И. о привлечении к административной ответственности Истомина А.М (л.д.10), объяснениями Истомина А.М., не отрицавшего факт неуплаты алиментов в установленном судом размере более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Истомину А.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных постановлений и постановления должностного лица не имеется.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неправильном понимании норм материального права.
Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с ранее процитированными установлениями семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определилсуд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.
Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.
В связи с этим, вопреки мнению заявителя, производимая им ежемесячная частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключает административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался Истоминым А.М. при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводы жалобы Истомина А.М. о несогласии с расчетом задолженности по уплате алиментов, указание на обжалование решения Ленинского районного суда г. Курска от 26.06.2018 года, не являются основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений, поскольку на их законность не влияют.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового и районного судей, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Действия Истомина А.М. правильно квалифицированы по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса. Права Истомина А.М. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.
Постановление о привлечении Истомина А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемых судебных постановлений, не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений не имеется, жалоба Истомина А.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17 июля 2018 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 августа 2018 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу истомина А.М. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка