Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июня 2014 года №4А-231/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 4А-231/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 июня 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лучина А.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от ... , решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в ... Лучина А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО2 № от 15 ноября 2013г. Лучин А.В, привлечен к ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Лучин А.В., указав на ненадлежащую оценку установленных по делу фактических обстоятельств, просит отменить постановление должностного лица и судебные решения и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся и оспариваемых актов не имеется.
Частью 4.2 ст.7.30 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения правонарушения) установлена ответственность за утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Из материалов дела следует, что Лучин А.В., являясь должностным лицом ... в ... утвердил документацию об аукционе в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту вентиляции отделения заготовки крови и компонентов для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция переливания крови» министерства здравоохранения Хабаровского края, в которую включено требование о наличии свидетельства СРО к участникам размещения заказа, что является нарушением ч.4 ст.11, ч.7 ст.41.8 ФЗ РФ от 21 июля 2005г. №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (действующего на день совершения правонарушения).
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Лучина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым должностное лицо и судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для включения в документацию требования к участникам размещения заказа о наличии СРО и наличии в действиях Лучина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что положениями, вступившего в силу с 01 января 2014г. ФЗ РФ от 05 апреля 2013г. №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предусмотрено утверждение аукционной документации, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судей не усматриваю, поскольку вынесенные акты основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.
Факт совершения Лучиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ.
Таким образом, в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 15 ноября 2013г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2014г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ... Лучина А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка