Постановление Нижегородского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-2310/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-2310/2017
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Жиделева Д.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лобарева Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2016 года Лобарев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поданном в Нижегородский областной суд, заместитель прокурора Нижегородской области Жиделев Д.К. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2016 года, вынесенного в отношении Лобарева В.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях Лобарева В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Копия протеста направлена Лобареву В.В., от которого возражений на протест не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Как следует из правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03.07.2013, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.
Исходя из п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Согласно материалам дела 27.03.2016г. в 18 часов 55 минут на <адрес> водитель Лобарев В.В. управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Арзамасу Дементьева Р.В. от 26.09.2016г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 27.03.2016г. около 19 часов на перекрестке проезжих частей <адрес> <адрес>, водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, осуществляя движение через перекресток при повороте налево с <адрес>, в нарушение п.п.13.1, 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей по пешеходному переходу проезжую часть <адрес>, на которую поворачивал автомобиль, и совершил на неё наезд. В результате данного ДТП пешеход ФИО6. получила телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Учитывая, что в действиях Лобарева В.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных положений Кодекса в отношении Лобарева В.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2016 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Нижегородской области Жиделева Д.К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лобарева Владимира Викторовича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка